| LA-Fan, 26.05.2012, 21:38 |
|---|
| Abend! Ein heiß begehrtes Thema! Seid Ihr für oder gegen die Exekution (Todesstrafe)? Sollen Massenmörder wie Breivik eine 2. Chance bekommen oder exekutiert werden? Jetzt seid Ihr gefragt 
|
| killjoke, 27.05.2012, 20:41 |
|---|
| Naja es währe eine Art Abschreckung für die anderen Verbrecher, aber ich bin trozdem eher dagegen. |
| Eagle, 27.05.2012, 21:37 |
|---|
Dagegen, und das mit der Abschreckung funktioniert nicht: Zitat:Gegner weisen auf empirische Untersuchungen hin, wonach Morde in vielen Staaten, die die Todesstrafe abschafften, danach statistisch nicht merklich zugenommen, oft sogar abgenommen haben und anteilig vergleichsweise niedriger liegen als in Staaten mit Todesstrafe.[21] Ferner verweisen sie darauf, dass die weitaus meisten Morde im Zustand eines emotionalen Affektes begangen werden, bei dem ruhiges Überlegen und Bedenken der Tatfolgen ausgeschaltet ist. In diesen Zustand könne grundsätzlich jeder Mensch geraten. (...) Gerade kühl und intelligent planende Mörder dagegen glaubten oft, nicht gefasst werden zu können, und seien unter Umständen eher bereit, weitere Straftaten zu begehen – etwa Zeugen zu ermorden –, da sie nichts mehr zu verlieren hätten. http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#Abschreckung |
| xXKaMXx, 28.05.2012, 21:37 |
|---|
| Kommt auf's Verbrechen an. Wenn es ein kleiner Soziopat ist der Kinder vergewaltigt und anschließend tötet kann von mir aus die Todesstrafe erhalten. |
| Molly Marlone, 29.05.2012, 19:27 |
|---|
| Das Problem einer Todesstrafe ist das es vorkommt das Leute unschuldig verurteilt werden. Auch wenn es nicht die Mehrzahl ist ist jeder unschuldig zum Tode veruteilte Mensch einer zu viel. Klar gibt es schlimme Verbrechen aber diese sollten mit lebenslang, nicht mit dem Tod verurteilt werden. |
| LA-Fan, 01.06.2012, 21:48 |
|---|
| Lieber Lebenslänglich! |
| xXKaMXx, 02.06.2012, 21:20 |
|---|
| Nunja, bei Brevik wäre mmn. die volle härte angebracht. |
| grislyyy, 03.06.2012, 12:48 |
|---|
| Breivik sollte man exektutieren oder zu einer Hatstrafe von 500 Jahren verurteilen, damit er egal wie nie nie wieder rauskommt. Ich finde es sowieso schon blöd dass sie ihn überhaupt festgenommen haben. Ich als Polizist hätte ihn auf der Stelle erschossen und später in den Bericht geschrieben "Ja ich dachte er würde noch ne Pistole ziehen" und dann hätte die Welt ein Problem weniger. Genau so wie sie es in Frankreich vor ein paar Monaten mit dem Kerl in Toulouse gemacht haben. Den haben sie erschossen und gut war. Ich bin für die Todesstrafe, wenn es sich um terroristische Aktivitäten handelt, die mehrere Menschenleben kosten. Und Brevik ist für mich ein Terrorist. |
| LA-Fan, 03.06.2012, 13:38 |
|---|
| Ja, Breivik, ein heißes Thema! Breivik ist für mich ein kognitiv Beeinträchtigter Verbrecher, der einfach gegen das Gesetz verstoßen hat. Kurz u. Bündig: Unzurechnungsfähig ! Für oder gegen die Exekution bei so einem Verbrecher, ist eine Frage, die man nie beantworten kann, moralisch oder ethisch nicht nachvollziehbar. Ich bedauere sehr das sehr, sehr viele Menschen ums Leben kommen mussten. Breivik gehört einfach in eine Klinik für Mentale Beeinträchtigte... |
| xXKaMXx, 07.06.2012, 13:21 |
|---|
| LA-Fan hat folgendes geschrieben: Ja, Breivik, ein heißes Thema! Breivik ist für mich ein kognitiv Beeinträchtigter Verbrecher, der einfach gegen das Gesetz verstoßen hat. Kurz u. Bündig: Unzurechnungsfähig ! Für oder gegen die Exekution bei so einem Verbrecher, ist eine Frage, die man nie beantworten kann, moralisch oder ethisch nicht nachvollziehbar. Ich bedauere sehr das sehr, sehr viele Menschen ums Leben kommen mussten. Breivik gehört einfach in eine Klinik für Mentale Beeinträchtigte... Vielleicht war er genau darauf aus das man ihn für unzurechnungsfähig hielt? Wenn er in die Klinik kommt gibt es eine Chance rauszukommen aus der ganzen Sache. |
© 2009-2018 by RDRvision.com 
